|
| Posté le : 08/02/2004 à 20:52 (Lu 1989 fois) | | |
Je pense que ce serait faire une insulte à ces joueuses que de croire qu'une diminution de salaire équivaudrait, en retour, à une diminution du temps de jeu. Dans le même cas de figure, on diminuer de 30% les salaires des gardiennes, et hop! pendant 30% du temps, il n'y a plus de gardienne dans les buts, pour "diminution proportionnelle du temps de jeu".
On verra bien demain au match si Estelle ou Nathalie jouent moins qu'en octobre ou novembre. Mais dans ce cas, il faudra trouver une 3è ailière remplaçante. Et si Svetlana n'est payée qu'en proportion de son temps de jeu, alors elle ferait mieux d'être au RMI, elle gagnerait plus. 
| |
|
